Бикбулатов и партнёры

Ведение дела в суде под ключ от 18 900 рублей

Юридическое обслуживание бизнеса от 9 900 рублей в месяц с экономией более 600 000 рублей в год

МИССИЯ

Моя миссия – защита интересов клиента

РЕЗУЛЬТАТ

90% выигранных дел

ОПЫТ

Более 20 лет практики команды

КОМАНДА

Данила Бикбулатов

Данила Федорович Бикбулатов

Высшее юридическое образование - красный диплом Уральского государственного юридического университета. Защита бизнеса и граждан в судах и государственных органах с 2015 года.
Специализация: арбитражные споры, банкротство, корпоративные споры, гражданские споры.

Дмитрий Вячеславович Новосельцев

Высшее экономическое образование. 13 лет опыта проведения выездных налоговых проверок. Специализация: защита в налоговых органах, защита при налоговых проверках, налоговое консультирование для бизнеса и физических лиц.

Дмитрий Новосельцев
Чискис Евгений

Евгений Михайлович Чискис

Высшее юридическое образование Более 15 лет опыта работы, знает все о недвижимости и юридической безопасности сделок Специализация: споры с недвижимостью, гражданские дела, сопровождение сделок граждан и бизнеса

Почему я?

УСЛУГИ

ПРАКТИКА

Конкурсный управляющий оспаривал платежи предприятия-банкрота моему клиенту. Накладных о поставке материала не сохранилось, но с помощью косвенных доказательств в суде я доказал, что на полученную от предприятия сумму мой клиент закупил и поставил для предприятия стройматериалы. Итог: суд отказал во взыскании с клиента 1 500 000 рублей.

К моему клиенту предъявили иск за незаконное использование вывески магазина, я проанализировал судебную практику, подготовил убедительную позицию, убедил суд в правильности своей позиции и добился снижения размера компенсации с 600 000 до 234 000 рублей. После вынесения решения провел переговоры с истцом, в итоге подписали мировое соглашению на 150 000 рублей. Итог: сэкономил клиенту 450 000 рублей

Клиент добросовестно оказывал услуги крупному дорожно-строительному предприятию, но предприятие своевременно акты не подписывало и не платило. Я подал иск в суд, доказал объем оказанных услуг, взыскал задолженность в полном размере. Итог: клиент получил заработанные деньги.

Мой клиент изготовил для заказчика детский игровой комплекс, смонтировал, запустил оборудование в работу, но недобросовестный заказчик отказался подписывать акты и оплачивать продукцию. В суде, несмотря на отсутствие подписанных актов приемки товара, я доказал, что клиент поставил товар и взыскал полностью задолженность, но даже после решения суда заказчик отказывался платить. Я собрал полную информацию обо всех аффилированных с должником компаниях, направил должнику заявление о банкротстве, после чего долг перед нашим клиентом сразу же был погашен. Итог: доказал поставку товара и взыскал 2 670 000 рублей задолженности.

Интересное и сложное дело: к клиенту подали иск о взыскании штрафа по дистрибьюторскому договору за нарушение объема выкупа продукции. В суде я доказал, что условия договора не исполнял сам же дистрибьютор, поэтому он не имеет права требовать с нашего клиента штраф по договору. Итог: защитил клиента от необоснованного штрафа в размере 2 250 000 рублей.

Недобросовестные контрагенты клиента получили оплату по договору, документы о поставке товара изготовили, но товар не поставили. Суд первой инстанции в иске отказал, но в апелляции я убедил суд в правильности нашей позиции и доказал, что подписанные документы еще не означают того, что товар вообще существовал и поставлялся клиенту. Итог: вернул предприятию более 2 миллионов рублей.

В рамках дела о банкротстве вернул в собственность предприятия-банкрота автомобиль, который был перерегистрирован на номинальных собственников директором предприятия-банкрота. В этом же процессе доказал схему обналичивания и вывода денег из предприятия. Итог: автомобиль продан с торгов, деньги направлены на погашение долгов предприятия.

К моему клиенту предъявили иск о взыскании задолженности по договору аренды. Договор аренды был расторгнут по соглашению сторон, но арендодатель пытался взыскать задолженность после расторжения договора, несмотря на наличие соглашения и действовавшие арендные каникулы. В суде я доказал, что арендатор соблюдал условия арендных каникул и не имеет задолженности перед арендодателем. Итог: в удовлетворении иска отказано.

Производственное предприятие получило от ФНС требование об уплате налога на имущество в увеличенном в 4 раза по сравнению с прошлым периодом размере. Я разобрался в проблеме, выехал на предприятие, отфотографировал цеха и в суде доказал, что оснований для повышения налоговой ставки нет. Итог: сумма налога снижена в 4 раза, взыскана переплата за прошлый период.

ОТЗЫВЫ

КОНТАКТЫ

Посмотреть на карте Уфы